Siapa yang membuat keputusan akhir tentang hakim agung?
Mahkamah Agung Amerika Serikat Ada sedikitnya enam, tetapi sejak 1869 telah ada sembilan Hakim, termasuk satu Hakim Agung. Semua Hakim dicalonkan oleh Presiden, dikonfirmasi oleh Senat, dan memegang jabatan mereka di bawah masa jabatan seumur hidup.
Apa yang disebut keputusan akhir Mahkamah Agung?
pertimbangan
Apa yang terjadi ketika Mahkamah Agung mengadili suatu kasus?
Jika empat hakim memberikan suara untuk mendengar kasus tersebut, maka pengadilan memberikan certiorari dan itu ditempatkan ke dalam map pengadilan. Kemudian para pihak dan kuasa hukumnya diberitahukan bahwa Mahkamah Agung setuju untuk mengadili perkara tersebut.
Apa yang terjadi setelah sebuah kasus dipilih untuk ditinjau oleh Mahkamah Agung?
Cara utama untuk mengajukan petisi ke pengadilan untuk peninjauan adalah memintanya untuk memberikan surat perintah certiorari. Ini adalah permintaan agar Mahkamah Agung memerintahkan pengadilan yang lebih rendah untuk mengirimkan catatan kasus untuk ditinjau. Dalam kasus-kasus tertentu, satu Hakim dapat memberikan penundaan menunggu peninjauan oleh seluruh Pengadilan.
Berapa lama waktu yang dibutuhkan Mahkamah Agung untuk mengambil keputusan?
J: Rata-rata, sekitar enam minggu. Setelah petisi diajukan, pihak lain memiliki waktu 30 hari untuk mengajukan tanggapan singkat, atau, dalam beberapa kasus melepaskan haknya untuk menanggapi.
Manakah dari tindakan berikut yang dapat diambil untuk membalikkan dampak keputusan?
Manakah dari tindakan berikut yang dapat diambil untuk membalikkan dampak keputusan? Kongres dapat memberlakukan undang-undang untuk mengubah Judul VII dari Undang-Undang Hak Sipil.
Mengapa pendapat yang sependapat itu penting?
Ketika hakim menulis atau bergabung dengan pendapat yang setuju, mereka menunjukkan bahwa mereka memiliki preferensi atas aturan hukum dan mereka menanggapi substansi pendapat mayoritas.
Apa yang dimaksud dengan concurring dissenting opinion?
Concurring opinion, atau concurrence, adalah pendapat yudisial terpisah dari hakim banding yang memberikan suara dengan suara terbanyak. “Dissenting opinion,” atau perbedaan pendapat, adalah pendapat yudisial terpisah dari hakim banding yang tidak setuju dengan keputusan mayoritas yang menjelaskan ketidaksetujuan tersebut.
Apa tujuan dari perbedaan pendapat?
Dissenting opinion seperti Harlan dianggap penting karena mereka menempatkan interpretasi alternatif atas kasus tersebut, yang dapat mendorong diskusi kasus di masa depan. Perbedaan pendapat tersebut dapat digunakan bertahun-tahun kemudian untuk membentuk argumen atau pendapat. Perbedaan pendapat tidak selalu mengarah pada pembatalan kasus.
Apa dampak dari perbedaan pendapat?
Pertama, seorang hakim dapat menulis perbedaan pendapat untuk meyakinkan mayoritas, dan perbedaan pendapat tersebut pada akhirnya dapat menjadi pendapat mayoritas. Kedua, perbedaan pendapat dapat memperbaiki pendapat mayoritas dengan menunjukkan kesalahan mayoritas baik dalam deskripsi fakta, hukum, maupun dalam penalarannya.
Siapa yang menulis dissenting opinion?
Dissenting opinion adalah pendapat yang ditulis oleh hakim yang tidak setuju dengan pendapat mayoritas. Di Mahkamah Agung AS, hakim mana pun dapat menulis pendapat berbeda, dan ini dapat ditandatangani oleh hakim lainnya.
Apakah perbedaan pendapat mengikat?
Perbedaan pendapat tidak menciptakan preseden yang mengikat dan juga tidak menjadi bagian dari hukum kasus, meskipun kadang-kadang dapat disebut sebagai bentuk otoritas persuasif dalam kasus-kasus berikutnya ketika berargumen bahwa keputusan pengadilan harus dibatasi atau dibatalkan.
Apa yang dimaksud dengan dissenting opinion dan siapa yang menulisnya?
Dissenting opinion adalah dokumen yang dikeluarkan oleh hakim yang tidak setuju dengan pendapat mayoritas, tetapi concurring opinion adalah pendapat yang setuju dengan pendapat mayoritas tetapi karena alasan yang berbeda. Apa saja perbedaan antara pengadilan militer dan pengadilan pidana sipil?