Laguna diartikan sebagai hukum atau hukum kekurangan peraturan perundang-undangan dalam bentuk rangkuman. Adalah suatu keadaan ketidakhadiran dalam undang-undang yang telah mengundurkan diri dari studi hukum untuk mengeluarkan dalam isinya normalisasi tertentu dari suatu keadaan, pecahan atau usaha yang mapan, yang tidak memenuhi suatu keberatan hukum tertentu, dengan ini mereka yang melaksanakan undang-undang tersebut adalah diperlukan (hakim, pengacara, jaksa, pegawai pengadilan, antara lain) untuk menggunakan metode ketidakhadiran pengganti, yang dapat digunakan untuk memperoleh solusi yang efisien untuk degenerasi hukum tersebut di atas.
Mengingat keadaan ini, jika seorang hakim diharuskan untuk mengambil keputusan, ia tidak dapat menolaknya dan harus mengganti celah hukum melalui berbagai instrumen. Yang paling sering adalah sebagai berikut:
Hukum yang dapat dipertukarkan : hakim membantu dalam memesan turunan dari hukum yang dapat dipertukarkan. Dalam hal ini, tidak ada celah hukum yang dinyatakan dengan benar, karena ada tindakan yang dilakukan karena cacat.
Interpretasi yang dapat diperpanjang : hakim membentuk penjelasan yang seluas mungkin dari aturan berikutnya, sehingga mencakup lebih banyak kondisi daripada yang awalnya akan dipahami dan dengan tujuan menggantikan penyimpangan dari ukuran yang ada.
Analogi: hakim menerapkan norma yang diberlakukan untuk kondisi yang dirasakan secara fundamental. Dalam keadaan ini, hakim membentuk aturan.
Pergi ke sumber hukum lain seperti tradisi atau dasar-dasar Hukum saat ini.
Metode indikator lain untuk memecahkan celah hukum adalah bahwa aturan dicampur dengan kategori yang berbeda, beberapa penting dan yang lain dapat diubah, sehingga diketahui mana yang harus dilaksanakan dengan menguntungkan dan pada saat yang sama, antara hukum primer dan hukum yang dapat diubah, adalah dikurangi semaksimal mungkin kemungkinan adanya celah hukum.
Adalah suatu keadaan batal dalam hukum yang membiarkan penyidikan hukum mengeluarkan dalam isinya ukuran khusus dari suatu keadaan, pecahan atau usaha yang mapan, bahwa penyelesaian hukum tertentu tidak ditemukan, sehingga dengan ini diperlukan orang-orang yang menerapkan undang-undang tersebut (hakim, pengacara, jaksa, pegawai pengadilan, antara lain) yang bertanggung jawab atas metode ketidakhadiran pengganti, yang dapat digunakan untuk memperoleh solusi yang efisien atas kemerosotan peraturan tersebut di atas.
Pendekatan Terkemuka
Kesenjangan logis: adalah semua di mana, dalam keadaan tertentu, tidak ada aturan hukum dari mekanisme yang menandatangani tindakan yang sesuai. Celah seperti itu tidak hidup dalam integritas seruan “Inisiasi Pengasingan”, yang merupakan aturan umum yang menurutnya segala sesuatu yang tidak ilegal disahkan secara hukum.
Kesenjangan sistematis: semua itu muncul ketika anggota parlemen gagal menstandardisasi suatu orientasi dalam undang-undang yang dipandang perlu untuk implementasi teknisnya. Keadaan seperti itu bukan celah, tetapi disediakan oleh ketidakjelasan tertentu yang berasal dari peristiwa menjadi aturan tabel kontingensi di mana implementasi dijalankan.
Kesenjangan aksiologis: mereka semua di mana, bagaimanapun, ada norma hukum yang menormalkan masalah, kritik mencerminkan presisi logis itu, yang terletak dengan berpikir bahwa anggota majelis, ketika membuat dugaan saat ini, belum memahami spesifik itu. keadaan, karena jika telah diperhitungkan, akan berafiliasi dengan mediasi selain yang berasal dari pelaksanaan undang-undang menurut teknik pengaturan yang ada.
Doktrin Del Vecchio: tidak ada celah dalam ketentuan hukum, hanya karena ada hakim yang berhasil mengisi celah itu.
